Pick to Light vs. klasično komisioniranje: prihodnost optimizacije skladišča

Komisioniranje je eden najpomembnejših procesov v skladišču in hkrati eden največjih stroškovnih porabnikov. Od hitrosti in natančnosti zbiranja naročil je odvisno, ali bo kupec svoje izdelke prejel pravočasno in brez napak. V dobi e-trgovine, ko so naročila vse bolj pogosta, količine pa manjše, se podjetja vse bolj sprašujejo: kateri način komisioniranja je najboljši – klasično komisioniranje ali sistem Pick to Light?

Kaj je klasično komisioniranje?

Pri klasičnem komisioniranju skladiščnik uporablja papirnati seznam ali ročni RF terminal, da poišče izdelke. To je tradicionalna metoda, ki jo pozna skoraj vsak zaposleni v skladišču.

Prednosti klasičnega komisioniranja:

• enostavna uvedba,
• nizki začetni stroški,
• preizkušena in poznana metoda.

Slabosti klasičnega komisioniranja:

• veliko časa gre za iskanje artiklov,
• dolge poti skozi skladišče,
• večja možnost napak pri nabiranju

Kaj je Pick to Light?

Pick to Light je sodoben sistem svetlobno usmerjenega komisioniranja. Nad policami so nameščeni prikazovalniki z lučkami. Ko skladiščnik prejme naročilo, se prižge lučka na natančni lokaciji izdelka, zaslon pa pokaže potrebno količino.

Prednosti Pick to Light sistema:

• hitrejše iskanje izdelkov,
• manj napak,
• enostavna uporaba tudi za nove zaposlene.

Slabosti Pick to Light sistema:

• visoka začetna investicija,
• dodatni stroški opreme in vzdrževanja

Praktični preizkus

Da bi preverili, kako učinkovite so različne metode komisioniranja v praksi, smo izvedli eksperiment v Laboratoriju za kognitivne sisteme v logistiki (LKSL) na Fakulteti za logistiko Univerze v Mariboru.

V okviru vaj pri predmetu Skladiščno poslovanje smo pripravili tri različne naloge, ki so se razlikovale po načinu izvajanja komisioniranja:

• papirno komisioniranje,
• komisioniranje z RF terminalom,
• kombinacija RF terminala in sistema Pick to Light.

V raziskavi je sodelovalo 53 študentov, ki smo jih razdelili v skupine. Vsak študent je opravil dve nalogi – najprej uvodno nalogo za spoznavanje procesa, nato pa še drugo ali tretjo, odvisno od scenarija. Da bi bili rezultati čim bolj primerljivi, smo pripravili štiri enakovredne scenarije, v katerih je bil razpored artiklov vedno tak, da je bil skupni čas poti skozi skladišče podoben.

Po vsaki skupini smo skladišče povrnili v prvotno stanje, da pogoji ne bi vplivali na rezultate. Tako smo zagotovili, da so vsi udeleženci delali v enakih okoliščinah in da so rezultati meritev resnično odražali razlike med posameznimi metodami komisioniranja.

Kaj so pokazale meritve?

Ko smo primerjali rezultate vseh treh načinov komisioniranja, so se razlike pokazale zelo jasno.

Papirno komisioniranje se je izkazalo kot najslabše. Študenti so potrebovali največ časa, saj so morali artikle iskati po seznamu in hkrati paziti, da niso naredili napake. Ravno zaradi tega se je pokazalo, da je papir pri večjih obremenitvah neučinkovit in zastarel.

Komisioniranje z RF terminalom je bilo veliko boljše. Študenti so imeli na ročnem terminalu natančna navodila, kaj in kje morajo pobrati. To je skrajšalo čas in zmanjšalo število napak, saj je bilo potrebno le še skenirati črtno kodo artikla in potrditi količino.

Največjo razliko pa je prinesla kombinacija RF terminala in sistema Pick to Light. Tukaj so študentom pomagale lučke, ki so se prižgale ob pravih artiklih. Tako so jih našli praktično brez iskanja, terminal pa je poskrbel za natančno beleženje zalog.

Rezultati so pokazali, da je bila ta kombinacija več kot 35 % hitrejša od same uporabe RF terminalov. To pomeni, da se lahko čas priprave naročila bistveno skrajša, hkrati pa se zmanjša verjetnost napak.

Če to prenesemo v resnično skladišče: pri tisočih naročilih na dan bi razlika pomenila ure in ure prihranjenega dela ter občutno nižje stroške poslovanja.

Kateri sistem izbrati?

Za manjša skladišča ali podjetja z nižjimi količinami naročil je klasično komisioniranje še vedno dovolj dobra izbira.

Za večja podjetja in e-trgovine, kjer so naročila pogosta in čas ključnega pomena, pa se Pick to Light pokaže kot naložba, ki se povrne – skozi hitrejše procese, manj napak in večje zadovoljstvo strank.

Veliko podjetij izbere kombiniran pristop: Pick to Light za manjše artikle in hitra naročila, RF terminali pa za večje izdelke in zahtevnejšo sledljivost.

Zaključek

Pick to Light se je v primerjavi s klasičnim komisioniranjem izkazal kot hitrejša in natančnejša rešitev. Čeprav zahteva večjo začetno investicijo, se ta povrne z večjo učinkovitostjo in manjšim številom napak pri obdelavi naročil. Za podjetja, ki se ukvarjajo z veliko količino naročil, zlasti pri e-trgovini, je uvedba sistema Pick to Light lahko ključna konkurenčna prednost.

🎥 Če vas zanima, kako sistem deluje v praksi, si oglejte kratek film o Pick to Light komisioniranju 👇